原標題：
惠東審理一飼養動物損害案，養動物要如何履行看管義務？
不聽勸阻進入圈養區域，導致被水牛的牛角頂起受傷，日前，一宗飼養動物損害案件在惠東縣法院開庭審理。
日常生活中，動物飼養者要如何履行看管義務？市民如何避免受到傷害或承擔責任？惠東縣法院發出溫馨提示。
案情回顧
劉老板打算在白盆珠鎮某村租賃場地用于經營戶外項目，于是便前往該地進行考察。賴叔叔和龔阿姨是當地農民，在該地塊附近飼養著幾只水牛，并用鐵線網將牛群圈養地塊圍蔽起來。
龔阿姨看見劉老板在牛群圈養地附近考察，便提醒道：“雖然牛群有拴繩，但是牛群中有幾只剛買來的生牛會怕人，所以不要靠近牛群，小心受傷。”
幾天后，劉老板再次前往該地進行考察，并進入了鐵絲圈內。劉老板雖然看到遠處有一頭黑色水牛，但當時并未在意，而是繼續舉起手機在附近拍照。當劉老板轉頭望向身后時，就發現水牛向自己加速沖來，劉老板躲避不及，被水牛的牛角頂起受傷。劉老板治療期間，產生各項費用6.7萬余元。
案發時，賴叔叔和龔阿姨兩人正在村集體開會，為了方便牛群遮陰和喝水，解開了牛群的繩子。
法院審理
惠東縣法院經審理后認為，原告劉老板因遭到被告賴叔叔、龔阿姨所飼養的牛攻擊致傷，涉案圈養牛群的場地面積較大且牛群數量較多，兩被告未用繩子拴住牛群，且案發時處于無人看管狀態，足以認定作為飼養人的兩被告在本案中存在對牛群管理不善的問題，具有一定過錯，依法應對原告劉老板因本次事故的損失承擔相應的侵權責任。
而原告在本次事故中對其自身損害的發生亦存在重大過失，依法可減輕兩被告的責任。首先，對于牛群可能會攻擊人的情況，被告龔阿姨已在案發前對原告進行了提醒和告知。其次，被告已盡到最基本安全管理義務，將牛圈養在圍蔽的相對封閉的空間內。最后，原告作為完全民事行為能力人，應對潛在的危險有充分判斷和認識能力，其在未經被告的同意及未在被告陪同的情況下擅自闖入牛圈，對于輕信能夠避免風險的自身行為過于自信和疏忽大意，最終導致損害結果的發生，對事故的發生存在一定過錯。
綜上，法院認定被告承擔40%的責任，原告承擔60%的責任。
法官說法
除了農村家庭會飼養豬、牛、馬等的動物作為畜產品外，許多城市家庭也會飼養貓、狗等作為寵物。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條、第一千二百四十六條的規定，動物飼養人對飼養動物具有管理義務，如果不幸發生了飼養動物傷害他人的情況，根據上述法律規定，將推定飼養人存在管理過錯，并且需要對此承擔侵權責任。除非飼養人能夠舉證證明受害人存在故意或者重大過失，才可以不承擔或者減輕責任。
通過本案的審理，一方面，提醒動物飼養者要注意文明飼養，履行看管義務，讓動物在自己的視線范圍內活動，及時有效采取安全措施防止動物以直接或間接方式傷害他人。另一方面，提醒群眾不要隨意接近、觸摸、挑逗動物，避免因此而受到傷害或承擔責任。
南方+記者 盧慧
通訊員 王雪良 李歡思 蔡嘉威
