原標題：

從“十大案例”到“三根支柱”
惠陽法院探索未成年人保護系統治理

　　近日，惠陽區人民法院（以下簡稱“惠陽法院”）與惠陽區婦聯聯合打造的“家庭教育指導中心”“家事糾紛調解中心”正式掛牌，這標志著惠陽區家事糾紛化解從“單打獨斗”正式轉向“協同作戰”。

　　近年來，惠陽法院不斷探索未成年人司法保護新路徑：通過系統集成發布涉未成年人“十大典型案例”、掛牌成立家庭教育指導中心、精準發出司法建議、創新開展青少年法治教育等一系列務實舉措，著力構建覆蓋“預防-干預-保護”各環節的全鏈條司法保護體系，以司法利劍斬斷伸向未成年人的黑手，用法治溫情呵護祖國未來健康成長。

　　◆案例畫像

　　十大典型案件折射治理困境

　　惠陽法院對近三年來審結的涉未成年人案件進行了全面、系統的梳理分析，精心編纂并最新發布的涉未成年人“十大典型案例”，不僅是一份審判總結，更是一面映照社會治理深層癥結的鏡子。個案分析顯示，家庭監護缺位與網絡空間風險交織，共同構成了未成年人保護的嚴峻挑戰。

　　數據背后是責任，案例背后是呼聲。更刺眼的是案件背后的家庭生態：在未成年人犯罪案件中，絕大多數被告人來自離異或留守家庭，家長因“忙于生計長期疏于陪伴”導致未能及時察覺異常的情況屢見不鮮。網絡空間的“放大器”效應同樣令人憂心——從快手平臺的“隔空猥褻”案，到QQ群組傳播未成年隱私影像，數字時代的新型犯罪正以前所未有的穿透力突破傳統保護屏障。

　　“十大典型案例”立足審判實踐，深度剖析了當前未成年人違法犯罪以及遭受侵害案件呈現出的新特點、新趨勢，不僅為相關部門精準施策提供了權威的司法數據支撐和案例參考，更有力推動了家庭、學校、社會、網絡、政府、司法“六大保護”體系的協同發力與有效銜接。

　　“簡單地判決往往治標不治本。”惠陽法院相關負責人坦言。傳統司法的“事后懲戒”模式，在當今顯然力有不逮，往往治標不治本，唯有加強“家庭教育干預”，從源頭上修復家庭功能，才能有效降低未成年人犯罪率與受害率。這正是惠陽法院推動司法理念從“個案審理”向“系統治理”轉型的根本動因。

　　◆三柱鼎立

　　機制創新撐起全鏈條保護

　　面對困局，惠陽法院選擇將司法職能向前端延伸、向社會拓展，構建起三根相互支撐的“保護支柱”。

　　支柱一是家庭教育指導中心。家庭是未成年人保護的第一道防線，也是最易失守的關口。針對監護人“教養不當、關愛缺失”這一問題，惠陽法院聯合區婦聯掛牌成立集家庭教育指導、心理疏導、判后回訪、法治宣傳于一體的“家庭教育指導中心”。

　　該中心的突破性在于其“司法剛性+專業柔性”的復合設計。法院在審理一起未成年人參與學生欺凌案件時，法官發現監護人因工作原因，親子溝通嚴重缺失，監護職責履行缺位，法治教育明顯缺乏，導致子女法律意識淡薄，遂向監護人發出《家庭教育令》，明確監護責任內容，責令監護人學習法律法規和科學的管教方法，同時由中心專家介入開展親子溝通輔導，并為被監護人鏈接專業心理矯正資源。

　　支柱二是司法建議。“辦理一案、治理一片”，這不僅是口號，更是惠陽法院延伸審判職能的精準實踐。針對涉未成年人案件暴露出的法治教育不足、家庭監護缺位、社會管理漏洞等痛點，法院向教育、婦聯等部門發出多份“靶向式”司法建議，撬動社會協同的“杠桿”。

　　在一宗學校員工猥褻兒童犯罪案件審結后，法院不僅懲處犯罪，更向所在教育部門發出司法建議，直指校園安全管理缺位與未成年人防性侵教育滯后問題。建議書附有詳細的制度補漏清單：建立校園安全保障機制、加強家校溝通合作、加強師資素質考核等。

　　支柱三是浸潤式普法，讓法治精神“入腦入心”。“網生代”的成長軌跡與互聯網深度融合，惠陽法院探索“浸潤式”法治教育，將法治精神轉化為青少年喜聞樂見的文化產品。精心選派12名政治過硬、業務精湛的員額法官兼任轄區中小學“法治副校長”，常態化開展模擬法庭、法治游園會、云端法治直播課等活動。更具創新性的是跨界融合創作——《反詐皮影戲：白骨精三詐西游師徒》將電信詐騙套路融入傳統藝術，《守護“少年的你”》系列動漫以校園真實案例為腳本，原創蘇東坡IP制作“東坡漫法”系列，將抽象的權利義務演繹為具象的生活場景，在潛移默化中培育了青少年的法治思維和自護能力。

　　從被動應對到主動預防，從個案審理到系統治理，惠陽法院的探索為新時代少年司法提供了可復制的“惠陽樣本”。其核心理念在于，守護未成年人，既需要法律的剛性，更需司法的溫度與智慧。

　　惠州日報記者李芳娟 通訊員李薇 劉秋璇