面對噪音問題，你會怎么處理？有住戶選擇“以噪制噪”，買來震樓器進行“反擊”，結果鄰居不堪其擾告上法院。據了解，本案在廣州市海珠區法院介入下，被告停止使用震樓器制造噪聲，鄰居也申請撤訴結案。

6月5日是世界環境日，也是《中華人民共和國噪聲污染防治法》實施滿一周年。近年來，鄰里之間因噪音引發的糾紛屢見報端，該如何有效解決噪音問題？受訪法官表示，在處理鄰里關系時，各方應按照團結友善原則，自覺減少社會生活噪聲排放，如無法協商解決，應通過法律途徑解決，而不能濫用私力救濟，上述案例中“以噪制噪”報復方式不可取，故意使用震樓器不僅違背公序良俗，還涉嫌違法。

據了解，為從源頭上強化監管，海珠區法院特向某網購平臺發出司法建議書，建議對于出售以非法制造噪音為目的的震樓器等設備的網店采取清理、警示、下架、關停等措施。日前，該建議也得到某網購平臺復函稱會第一時間依法依約處理。

法官展示的共振音箱震樓器

事件緣起：

不滿樓上孩子吵 樓下住戶使用震樓器報復

“ 哐當......”自2021年8月中旬開始，家住海珠區某小區的李某（化名）發現家中每天都會出現古怪持續性的震樓聲。經李某摸索規律發現，該震樓聲是從每天晚上10點多到第二天早上7點多，該噪音不間斷、有規律且持續時間長，導致李某一家整晚無法入睡，嚴重影響到全家人休息生活，李某父母及孩子因無法忍受噪音滋擾，也暫時搬離了住所。

無奈之下，李某多次報警，并找物業、居委現場勘查。通過民警、物業、居委在現場聽到的噪音，以及李某和其他樓層住戶錄到的噪音和斷電測試，種種證據均指向該震樓噪音是樓下住戶林某（化名）使用震樓器所致。

李某表示，林某此前和他們家發生過矛盾，“他（林某）覺得我們家孩子活動聲音太吵了，打擾到他們家休息，但是，我們其實已經盡量減少噪聲了，專門給家里的桌子、椅子都套上了腳套。”

然而，李某卻面臨了棘手問題。由于林某家目前不住在這棟樓，震樓器是通過遠程操控。而房屋內的區域屬于居民住所范圍，民警、街道、居委、物業均無權在未經居民同意的情況下進入，致使問題一直未能解決。

因溝通協商無果，李某只好將林某起訴至法院。經海珠區法院生態城法庭副庭長董廣緒現場調查后發現，噪音很大可能是從被告的房間發出，經法院介入，被告停止使用震樓器制造噪聲，原告也申請撤訴結案。

董廣緒告訴記者，近年來，海珠區法院還受理了多宗類似案件，“近段時間，我們就接到過近10宗類似案件，都是因為噪音污染引發的糾紛”。人民群眾享有寧靜生活的權益，依據2022年6月5日正式實施的《中華人民共和國噪聲污染防治法》第九條規定，任何單位和個人都有保護聲環境的義務。倘若故意使用震樓器制造噪聲，不僅違反法律規定，違背公序良俗，且因噪音的影響范圍不可控，可能殃及無辜，應給予價值判斷的否定性評價。

司法建議：

網購平臺應加強監管 對相關網店采取清理下架措施

震樓器究竟是什么？據了解，震樓器即振動馬達,是一種電子機器。使用時，會發出較大的噪音。在案件審理過程中，董廣緒專門在某網購平臺上購買了一個共振音箱震樓器進行測試。他告訴記者，“這個音箱從外表看上去與普通的音箱并無差別，還配有5米長的充電線，包裝盒里還附帶了一張小卡片，上面寫著：‘安裝視頻免費，領取更多玩法免費共享’。”

董廣緒添加客服聯系方式進一步咨詢使用說明，對方發來“震樓”效果實測、音箱及隔音罩安裝視頻，還表示“威力非常大，對方一定受不了的……”。

董廣緒發現，銷售震樓器的商家在廣告宣傳語中普遍使用“自家不太吵”“穿透”“解決噪音”“反擊”等字樣，評論區也幾乎都是“震樓效果好的評論”。“商家明知震樓器的非法用途，還以非法用途為促銷噱頭，為使用震樓器制造噪聲的行為提供了便利，存在被認定共同侵權（提供侵權工具）的法律風險。”董廣緒說道。

《中華人民共和國環境保護法》明確規定“環境保護堅持保護優先、預防為主、綜合治理、公眾參與、損害擔責的原則。”為強化源頭監管，海珠區法院特向某網購平臺發出司法建議書，建議對于出售以非法制造噪音為目的的震樓器等設備的網絡店鋪采取清理、警示、下架、關停等措施。

據悉，針對法院發出的司法建議書，某網購平臺復函稱，禁止平臺商家銷售震樓器等擾亂社會秩序的違規行為，震樓器系該平臺重點管控商品，已新增上線與震樓器相關的禁搜關鍵詞，屏蔽用戶搜索，加強對隱性震樓器經營活動的日常巡檢，與社會公眾以及政府部門共同構建有效的聲環境保護機制。

“海珠區法院發出的司法建議書于法于理有據，這種做法通過較少的成本、快速地阻止違法行為，防止損害后果的擴大及蔓延，這也是法院積極服務于生態文明建設的有益嘗試。”中國法學會環境資源法學研究會副會長、中山大學法學院教授李摯萍說道。

網絡交易平臺是否要承擔相應的環境法律責任？李摯萍表示，近年來法院受理了幾起由非政府組織起訴商家及交易平臺，請求連帶承擔環境污染和破壞的民事責任的案件，如2017年杭州市中級人民法院審結的中國生物多樣性保護與綠色發展基金會起訴某環保有限公司、某網絡有限公司售賣汽車年檢“神器”大氣污染責任糾紛案；珠海市中級人民法院審結的中國生物多樣性保護與綠色發展基金會起訴兩家電器有限公司和某電商平臺的售賣“電蚯蚓機”民事公益訴訟案等。法院都支持了原告的主張，判決網絡交易平臺承擔了相應的環境法律責任。

“網絡交易平臺對于平臺銷售的商品或者提供服務負有一定的監管責任。”李摯萍介紹道，根據《中華人民共和國互聯網信息服務管理辦法》規定：“互聯網信息服務提供者應當向上網用戶提供良好的服務，并保證所提供的信息內容合法”。此外，網絡交易管理辦法也規定，“第三方交易平臺經營者應當對通過平臺銷售商品或者提供服務的經營者及其發布的商品和服務信息建立檢查監控制度，發現有違反工商行政管理法律、法規、規章的行為的，應當向平臺經營者所在地工商行政管理部門報告，并及時采取措施制止，必要時可以停止對其提供第三方交易平臺服務。”

警示提醒：

莫濫用私力救濟進行報復 當心違法要擔責

噪音問題，已成為影響和諧友善鄰里關系構建的重要因素。董廣緒指出，人民群眾享有寧靜生活的權益。在處理鄰里關系時，各方應按照團結友善的原則，自覺減少社會生活噪聲排放，避免不必要的糾紛，共同促進社會和諧。如果糾紛無法協商解決，應循法律途徑解決，而不能濫用私力救濟，侵害他人合法權益，否則應承擔相應法律責任。

依據《中華人民共和國噪聲污染防治法》規定，產生社會生活噪聲，經勸阻、調解和處理未能制止，持續干擾他人正常生活、工作和學習，或者有其他擾亂公共秩序、妨害社會管理等違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰。構成犯罪的，依法追究刑事責任。此外，《中華人民共和國治安管理處罰法》規定，違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。

文、圖/廣州日報·新花城記者章程