惠州頭條 掌中惠州
東江輿情研究院 東江創(chuàng)新發(fā)展研究院 東江云媒大數(shù)據(jù)研究院 惠州東江圖片社
東江品牌聯(lián)盟 粵港澳大灣區(qū)主流媒體聯(lián)盟 東籬俱樂部 超網(wǎng)新媒體公司 教育投資公司 報業(yè)印務公司 報業(yè)發(fā)行公司 新文創(chuàng)公司 惠報廣告公司 惠品匯 農(nóng)產(chǎn)品展銷中心 文化藝術發(fā)展中心 惠州日報國旅 教育文化傳播公司 出版公司 天堃文化公司 迭代智能科技公司 惠州國畫院
演播廳 會議室
近年來，不少患者選擇通過“輕松籌”等網(wǎng)絡眾籌平臺，獲得社會公眾的愛心捐款，這在一定程度上為他們減輕了醫(yī)療費負擔。但如果受助者不幸離世，剩余眾籌款能否作為遺產(chǎn)被繼承？
近日，廣東法院就通報了一起因“輕松籌”余款引發(fā)的繼承糾紛案件，受助者去世后，還剩余4萬元眾籌款未使用，受助者父母為此將受助者妻子、子女告上了法院，要求平等分割繼承這筆眾籌款。
2021年，梁某因病發(fā)起“輕松籌”籌款用于治療，之后不幸去世，未使用的眾籌款為4萬余元，當時由梁某妻子保管。梁某父母認為，未使用的眾籌款應作為梁某遺產(chǎn)，父母可以依法繼承。梁某妻子則認為，未使用的眾籌款不屬于梁某遺產(chǎn)，梁某父母無權要求分割。
為此，梁某父母將梁某妻子、梁某子女訴至法院，請求平等分割繼承該筆未使用的眾籌款。
肇慶市德慶縣法院經(jīng)審理認為，“輕松籌”是一種社會公益平臺，是不特定多數(shù)求助人與不特定多數(shù)救助人之間的連接渠道，“輕松籌”匯集公眾的善款幫助特定的大病求助人，屬于特殊的網(wǎng)絡慈善眾籌范圍。因此，本案“輕松籌”資金的用途限定于梁某疾病的治療，如果將用于治療疾病的善款轉(zhuǎn)化為受贈人名下的個人財產(chǎn)，不僅不符合捐贈人的目的，亦為受贈人不當?shù)美麆?chuàng)設了可能的途徑，有違公序良俗，不能作為受贈人的個人合法財產(chǎn)。故本案未使用的眾籌款不能作為梁某遺產(chǎn)，可參照《中華人民共和國慈善法》第五十七條處理。
最終，法院判決駁回梁某父母主張分割繼承未使用的“輕松籌”的訴訟請求。
現(xiàn)實生活中，許多大病患者因經(jīng)濟困難，無力支付高額醫(yī)藥費，因而借助網(wǎng)絡平臺尋求社會捐款。經(jīng)辦法官指出，“輕松籌”是一個為求助人提供發(fā)布求助信息渠道的平臺，積少成多募集來的資金為成千上萬的困難患者解決了燃眉之急。法官提醒，網(wǎng)絡慈善絕非私人財產(chǎn)的獲取渠道，任何試圖突破捐贈協(xié)議約定、違背慈善目的的行為，都將受到法律的否定性評價。讓善款回歸到“扶危濟困、救死扶傷”的本質(zhì)上來，方不負慈善所承載的社會愛心與希望。
法律知多D：
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條
遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。
《中華人民共和國慈善法》第五十七條 慈善項目終止后捐贈財產(chǎn)有剩余的，按照募捐方案或者捐贈協(xié)議處理；募捐方案未規(guī)定或者捐贈協(xié)議未約定的，慈善組織應當將剩余財產(chǎn)用于目的相同或者相近的其他慈善項目，并向社會公開。
文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：冼穎
